ตอนที่ 94/100

เมื่อถึงช่วงรอบที่เจ็ดหรือแปด คู่ต่อสู้ทางซ้ายมือของผู้เล่นตำแหน่งผู้ประกาศได้กล่าวว่า “ถ้าคุณมีแต้มครบทุกรอบ ก็วางไพ่ในมือลงเถอะ” ผู้ประกาศไม่ได้ตอบคำถาม แต่ยังคงดำเนินเกมต่อไปตามปกติ

หนึ่งรอบต่อมา คู่ต่อสู้คนเดิมกล่าวว่า “วางไพ่ในมือลง” ซึ่งในขณะนั้นเอง ทั้งผู้ประกาศและคู่ต่อสู้ผู้พูดได้วางไพ่ในมือหงายหน้าลงบนโต๊ะเกือบจะพร้อมๆ กัน

จากนั้นผู้ประกาศแจ้งว่าเขาสามารถเก็บแต้มได้ครบทุกรอบ การเล่นไม่ได้ดำเนินไปจนจบ แต่จากการตรวจสอบพบว่าคู่ต่อสู้ของผู้ประกาศอาจเก็บแต้มได้หนึ่งรอบ หากผู้ประกาศไม่ได้ใช้วิธีการเล่นแบบฟิเนส (finesse) ในรูปแบบหนึ่ง

ภายใต้สถานการณ์ที่ผิดปกติเช่นนี้ ผู้ประกาศควรจะต้องเสียแต้มในรอบนั้นหรือไม่?

คำตัดสิน

กฎข้อ 72 ระบุว่า “หากคู่ต่อสู้ของผู้ประกาศคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองคน ทิ้งไพ่ลงบนโต๊ะโดยหงายหน้า ไพ่เหล่านั้นจะถือว่าถูกเปิดเผยและอาจถูกเรียกแต้มได้ แต่หากคู่ต่อสู้คนใดคนหนึ่งยังคงถือไพ่ไว้ในมือ เขาจะไม่ถูกบังคับให้ละทิ้งไพ่นั้น ส่วนไพ่ที่ถูกเปิดเผยโดยผู้ประกาศจะไม่ถูกเรียกแต้ม หากผู้ประกาศกล่าวว่า ‘ฉันได้แต้มที่เหลือทั้งหมด’ หรือคำพูดอื่นใดที่บ่งชี้ว่าแต้มที่เหลือหรือจำนวนใดจำนวนหนึ่งเป็นของเขา เขาอาจถูกขอให้วางไพ่หงายหน้าลงบนโต๊ะ โดยที่คู่ต่อสู้ของเขาจะไม่ถูกเรียกแต้มใดๆ หากพวกเขาเปิดเผยไพ่หลังจากนั้น”

มารยาทข้อ 9 ระบุว่า “หากผู้เล่นกล่าวว่า ‘ฉันได้แต้มที่เหลือทั้งหมด’ หรือคำพูดใดๆ ที่บ่งชี้ว่าแต้มที่เหลือเป็นของเขา และผู้เล่นคนอื่นหนึ่งหรือสองคนเปิดเผยไพ่หรือขอให้เขาเล่นจนจบมือ เขาไม่ควรปล่อยให้ข้อมูลที่ได้รับนั้นส่งผลต่อการเล่นของเขา และไม่ควรทำการฟิเนสใดๆ ที่ไม่ได้ประกาศไว้ในขณะที่กล่าวอ้าง เว้นแต่ว่าการฟิเนสนั้นจะได้รับการพิสูจน์ก่อนหน้าแล้วว่าชนะ”

กรณีที่กำลังพิจารณานี้ครอบคลุมอยู่ในส่วนแรกของกฎข้อ 72 ส่วนท้ายของกฎข้อดังกล่าวไม่นำมาใช้ เนื่องจากคู่ต่อสู้ไม่ได้วางไพ่ลงบนโต๊ะหลังจากที่ผู้ประกาศเป็นฝ่ายกล่าวอ้าง

กฎดูเหมือนจะชัดเจนว่า ไพ่ของคู่ต่อสู้ถูกเปิดเผยและอาจถูกเรียกแต้มได้ ส่วนไพ่ของผู้ประกาศไม่สามารถถูกเรียกแต้มได้

อย่างไรก็ตาม จะละเลยมารยาทของเกมไม่ได้

เจตนาที่ชัดเจนของข้อ 9 และความยุติธรรมของกรณีนี้คือ หากผู้ประกาศวางไพ่ลงบนโต๊ะโดยอ้างว่าได้แต้มที่เหลือ เขาไม่ควรได้รับแต้มที่ยังมีความกังขา เว้นแต่ในขณะที่เขากล่าวอ้าง เขาได้คำนวณถึงการฟิเนสที่จำเป็นเพื่อให้ได้แต้มนั้นไว้แล้ว

หากเขาไม่ได้ตั้งใจจะฟิเนสในทางนั้น หรือในขณะนั้นไม่ตระหนักว่าจำเป็นต้องฟิเนส ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ เขาควรยอมสละแต้มนั้นโดยสมัครใจ

เหตุผลคือ หากผู้ประกาศอ้างว่าได้แต้มครบทุกรอบ คู่ต่อสู้ที่ขอให้เล่นจนจบมือย่อมเป็นผู้ถือไพ่ที่เหนือกว่าโดยธรรมชาติ ดังนั้น จุดเริ่มต้นของคำขอดังกล่าวจึงเป็นการชี้แนะแนวทางในการชนะฟิเนส

เพื่อประโยชน์สูงสุดของเกมการประมูล เมื่อไม่มีการเล่นที่แท้จริงเหลืออยู่ ไม่ควรเสียเวลาโดยเปล่าประโยชน์ แต่ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ควรมีฝ่ายใดได้รับประโยชน์จากการพยายามหลีกเลี่ยงความล่าช้าที่ไร้ประโยชน์นั้น

ทว่าในกรณีที่พิจารณานี้ คู่ต่อสู้เป็นฝ่ายเสนอให้วางไพ่ลงบนโต๊ะ และผู้ประกาศย่อมคาดหวังได้โดยธรรมชาติว่าไพ่ใบเดียวที่อาจจะชนะแต้มได้นั้นจะถูกเปิดออกมา

ไม่มีเหตุผลที่จะทึกทักว่าผู้ประกาศจะไม่ฟิเนสอย่างถูกต้อง และไม่ยุติธรรมหากการกระทำของคู่ต่อสู้จะพรากโอกาสในการทำเช่นนั้นไปจากเขา

ดังนั้น คำตัดสินคือ ผู้ประกาศมีสิทธิ์ได้รับแต้มในรอบที่มีข้อพิพาทนั้น

กรณีที่ 9

การประมูลแห่งวันนี้

ผู้เขียน: เวิร์ก, มิลตัน ซี. (มิลตัน คูเปอร์), 1864-1934

ดัมมีลุกจากโต๊ะเพื่อไปดื่มน้ำ เมื่อเขากลับมานั่งที่เดิม เขาเห็นไพ่ในมือของคู่หูและสังเกตเห็นว่าคู่หูกำลังเล่นผิดกติกาโดยการไม่ลงไพ่ตามดอกที่กำหนด (revoke)

ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ เขามีสิทธิ์ที่จะถามคู่หูหรือไม่ว่ายังมีไพ่ดอกนั้นเหลืออยู่หรือไม่?

คำตัดสิน

กฎข้อ 60 ให้สิทธิ์ดัมมีในการถามคำถามนี้ และไม่ได้ระบุว่าเขาต้องนั่งอยู่ที่ที่นั่งของตนจึงจะใช้สิทธิ์ดังกล่าวได้

มารยาทส่วนที่ 9 ระบุว่าดัมมีไม่ควรลุกจากที่นั่งเพื่อจุดประสงค์ในการเฝ้าดูการเล่นของคู่หู แต่ถึงแม้เขาจะทำเช่นนั้น การละเมิดมารยาทก็ไม่ทำให้เขาสูญเสียสิทธิ์ที่กฎหมายมอบให้

ฝ่ายตรงข้ามสามารถคัดค้านการที่ดัมมีเฝ้าดูการเล่นของผู้ประกาศไพ่ได้อย่างไม่ต้องสงสัย

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่ประเด็นที่กำลังพิจารณาอยู่ บทลงโทษสำหรับการเล่นผิดกติกาแบบ revoke นั้นรุนแรงที่สุดในการเล่น Auction ซึ่งหลายคนคิดว่ารุนแรงเกินกว่าเหตุ และผู้เล่นย่อมมีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองทุกประการที่กฎหมายมอบให้

ดังนั้น คำตัดสินคือ ภายใต้เงื่อนไขที่ระบุไว้ สามารถถามคำถามดังกล่าวได้

กรณีที่ 10

เมื่อเหลือไพ่ให้เล่นอีกสามตาส ผู้ประกาศไพ่วางไพ่หงายหน้าลงบนโต๊ะ โดยอ้างสิทธิ์ในตาที่เหลือทั้งหมด ฝ่ายตรงข้ามยอมรับการอ้างสิทธิ์นั้น และมีการบันทึกคะแนน จากนั้นดัมมีจึงเรียกความสนใจจากคนบนโต๊ะให้ทราบถึงข้อเท็จจริงที่ว่า หากมีการนำไพ่ใบหนึ่งออกมาเล่น ผู้ประกาศไพ่จะไม่สามารถเก็บแต้มได้ครบทุกตา

คำถาม: ภายใต้สถานการณ์นี้ ผู้ประกาศไพ่มีสิทธิ์ในแต้มทุกตาหรือไม่ โดยประการแรก ให้พิจารณาคำถามนี้จากการตีความกฎอย่างเคร่งครัดเพียงอย่างเดียว และประการที่สอง ให้พิจารณาจากมุมมองของน้ำใจนักกีฬาที่ดี?

คำตัดสิน

มารยาทส่วนที่ 10 ระบุว่า “หากผู้เล่นยอมยกแต้มหนึ่งตาหรือมากกว่านั้นให้โดยผิดพลาด ให้การยอมรับนั้นมีผลบังคับใช้” ไม่มีกฎข้อใดที่ส่งผลต่อสถานการณ์นี้ ดังนั้น มารยาทส่วนที่อ้างถึงข้างต้นจึงครอบคลุมคำถามส่วนแรกอย่างชัดเจน

ส่วนประเด็นที่ว่า น้ำใจนักกีฬาที่ดีจะกำหนดให้ผู้ประกาศไพ่ต้องสละแต้มบางตาที่ตนมีสิทธิ์ตามกฎหมายโดยสมัครใจภายใต้สถานการณ์เช่นนี้หรือไม่นั้น ดูเหมือนจะไม่ใช่คำถามที่ร้ายแรงไปกว่ากัน

เป็นความจริงที่ฝ่ายตรงข้ามได้ยอมยกแต้มให้โดยไม่จำเป็นเนื่องจากมองข้ามวิธีการเล่นที่อาจเป็นไปได้ และดัมมีสังเกตเห็นความผิดพลาดของฝ่ายตรงข้ามนั้น แต่เหตุใดดัมมีจึงต้องถูกบังคับให้แก้ไขความผิดพลาดนี้ มากไปกว่าความผิดพลาดอื่นๆ ของฝ่ายตรงข้ามเล่า?

เป็นที่ชัดเจนว่า หากความผิดพลาดในลักษณะเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับผู้ประกาศไพ่ ดัมมีก็ไม่สามารถช่วยตนเองให้พ้นจากการสูญเสียอันเนื่องมาจากเหตุนั้นได้ และไม่ว่าคำถามจะเป็นการตีความกฎอย่างเคร่งครัดหรือเป็นเรื่องของน้ำใจนักกีฬา กฎที่ไม่ได้บังคับใช้ในทั้งสองทางย่อมเป็นกฎที่แย่

ดังนั้น คำตอบของคำถามทั้งสองส่วนคือ ยอมรับให้เป็นไปตามนั้น

กรณีที่ 11

ผู้ประกาศไพ่นำไพ่ดอกทรัมป์ออกมาเล่นสามรอบ ในรอบที่สามฝ่ายตรงข้ามปฏิเสธที่จะลงทรัมป์

ต่อมาในการเล่น ผู้ประกาศไพ่นำไพ่ใบที่ชนะออกมาเล่น แต่ถูกตัดด้วยทรัมป์โดยฝ่ายตรงข้ามคนที่เคยปฏิเสธการลงทรัมป์

ผู้เล่นที่ลงทรัมป์ตัดแต้มเป็นผู้เก็บตานั้นไป

ผู้ประกาศไพ่กล่าวว่า “คุณชนะตานี้ได้อย่างไร?”

ผู้เล่นตอบว่า “ฉันลงทรัมป์ตัด”

จากนั้นดัมมีจึงกล่าวว่า “ใครลงทรัมป์?”

หลังจากคำพูดนี้ของดัมมี ผู้ประกาศไพ่จึงอ้างว่ามีการเล่นผิดกติกาแบบ revoke ซึ่งการอ้างสิทธิ์นี้ถูกโต้แย้งโดยให้เหตุผลว่า ดัมมีเป็นผู้ชี้ให้ผู้ประกาศไพ่สังเกตเห็นการ revoke นั้น ผู้ประกาศไพ่ระบุว่าเขาจะอ้างสิทธิ์นี้อยู่แล้ว ไม่ว่าดัมมีจะพูดหรือไม่ก็ตาม

คำถาม: ควรอนุญาตให้มีการ revoke หรือไม่?

คำตัดสิน

กฎข้อ 60 กำหนดสิทธิ์ของดัมมีไว้อย่างชัดเจนหลังจากที่เขาวางไพ่ลงบนโต๊ะแล้ว

มีสิ่งที่เขาทำได้เพียงหกประการเท่านั้น และไม่มากกว่านั้น

กฎข้อ 61 ระบุว่า “หากคู่หูของผู้ประกาศเรียกความสนใจไปยังเหตุการณ์อื่นใดในการเล่น ซึ่งอาจนำไปสู่การเรียกค่าปรับได้ ผู้ประกาศจะถูกตัดสิทธิ์ในการเรียกค่าปรับดังกล่าว”

เนื่องจากการถามว่า “ใครชนะในตานี้?” ไม่ใช่หนึ่งในหกสิทธิพิเศษที่อนุญาตให้ผู้เล่นดัมมี่ทำได้ การกระทำดังกล่าวจึงถือว่าไม่ถูกต้อง และย่อมส่งผลให้เกิดการสังเกตเห็นการเล่นผิดกติกา (revoke) อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากผู้เล่นดัมมี่เป็นผู้กล่าวอ้างถึงการเล่นผิดกติกาด้วยตนเอง ย่อมส่งผลให้ไม่สามารถเรียกค่าปรับได้ แม้ว่าผู้ประกาศกำลังจะกล่าวอ้างถึงเรื่องนั้นก็ตาม ดังนั้น จึงไม่สำคัญว่าผู้ประกาศจะสังเกตเห็นการเล่นผิดกติกาหรือไม่ หากผู้เล่นดัมมี่ไม่ได้กล่าวคำพูดที่ไม่ถูกต้องนั้นออกมา

คำตัดสินคือ ปฏิเสธ

กรณีที่ 12

ฝ่ายตรงข้ามของผู้ประกาศทำแต้มได้สิบตาสาม แต่มีการเล่นผิดกติกา ภายใต้เงื่อนไขนี้ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถนับคะแนนได้หรือไม่ “ยกเว้นคะแนนจากเกียรติยศหรือเล่ห์กล?”

คำตัดสิน

กฎข้อ 84 ระบุว่า “ฝ่ายที่เล่นผิดกติกาไม่สามารถนับคะแนนได้ ยกเว้นคะแนนจากเกียรติยศหรือเล่ห์กล”

นอกจากนี้ยังระบุว่า “หากฝ่ายตรงข้ามฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเล่นผิดกติกา ผู้ประกาศอาจเลือกเพิ่ม 150 คะแนนในช่องคะแนนเกียรติยศ หรืออาจยึดสามตาจากฝ่ายตรงข้ามมาเป็นของตนเอง ซึ่งตาที่ยึดมานี้อาจช่วยให้ผู้ประกาศทำตามคำประกาศได้สำเร็จ”

เป็นที่ประจักษ์ว่า ผู้ประกาศได้รับสิทธิ์ในการเลือกระหว่างการรับ 150 คะแนน หรือการยึดสามตา หากเขาปรารถนาจะทำให้คำประกาศสำเร็จมากกว่าการรับคะแนนโบนัส

ในกรณีที่อ้างถึงนี้ สามตาไม่สามารถทำให้บรรลุตามสัญญาได้ แต่หากผู้ประกาศผู้ไม่ยั้งคิดหรือผู้ใจกว้าง เลือกที่จะรับโทษซึ่งไม่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง แทนที่จะรับ 150 คะแนน เขาย่อมกระทำได้ตามสิทธิ์ของตน

กฎข้อนี้ตัดสินกรณีดังกล่าวได้อย่างชัดเจน ฝ่ายตรงข้าม “ไม่สามารถนับคะแนนได้ ยกเว้นคะแนนจากเกียรติยศหรือเล่ห์กล” และผู้ประกาศสามารถ “เพิ่ม 150 คะแนนในช่องคะแนนเกียรติยศ” ได้หากเขาเลือกกระทำเช่นนั้น

ขอขอบคุณสโมสรวิสต์แห่งนิวยอร์กที่อนุญาตให้ตีพิมพ์ประมวลกฎหมายและคำตัดสินของคณะกรรมการไพ่

สรุปค่าปรับ

เพื่อประโยชน์สำหรับผู้ที่ต้องการทราบค่าปรับของการทำผิดกติกาอย่างรวดเร็ว หรือเพื่ออ้างอิงกฎในเรื่องดังกล่าว จึงได้จัดทำตารางสรุปค่าปรับดังต่อไปนี้ ทั้งนี้ไม่ได้รวมค่าปรับที่เป็นไปได้ทั้งหมด แต่รวมเฉพาะกรณีที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุด

การทำผิดกติกา ค่าปรับ กฎ

การเล่นผิดกติกาโดยผู้ประกาศ 150 คะแนน 84 ก

การเล่นผิดกติกาโดยฝ่ายตรงข้าม 150 คะแนน หรือ 3 ตา 84 ข

การเล่นผิดกติกาโดยดัมมี่ ไม่มี 63

การเล่นผิดกติกาครั้งที่สองในตาเดียวกัน 100 คะแนน 84 ค

ผู้ประกาศนำไพ่ผิดลำดับ ไม่มี 77

ฝ่ายตรงข้ามนำไพ่ผิดลำดับ { ไพ่เปิดเผย หรือ { การเรียกนำไพ่ 76

ไพ่เปิดเผยระหว่างการแจก แจกใหม่ 37 ค

ไพ่เปิดเผยหลังการแจกและ { คู่หูห้ามประมูล และห้ามนำไพ่ชุดนั้น และไพ่ใบนั้น 65

ก่อนสิ้นสุดการประมูล { อาจถูกเรียกได้

ไพ่เปิดเผยหลังสิ้นสุดการ { อาจถูกเรียกได้ และหากผู้เล่นคนที่สามเปิดเผยไพ่ชุดนั้น 66

ประมูลและก่อนการนำไพ่ { ห้ามนำไพ่ชุดนั้นออกมา

ไพ่เปิดเผยระหว่างการเล่น { ผู้ประกาศ ไม่มี 72

{

{ ฝ่ายตรงข้าม อาจถูกเรียกได้ { 67

{ 72

ฝ่ายตรงข้ามลงไพ่สองใบหรือมากกว่าพร้อมกัน ทั้งหมดอาจถูกเรียกได้ 70

ไม่เล่นเพื่อชิงไพ่ แจกไพ่ใหม่ 81

เล่นไพ่ 2 ใบเพื่อชิงไพ่ มีความผิดฐาน revoke 82

เล่นโดยมีไพ่น้อยกว่า 13 ใบ มีความผิดฐาน revoke 38

ถือไพ่ 14 ใบ แจกไพ่ใหม่ 37 d

แจกไพ่ผิด แจกไพ่ใหม่ { 36

{ 37

แจกไพ่ผิดลำดับหรือใช้ไพ่ผิด อาจแก้ไขได้ก่อนจะแจกไพ่ใบสุดท้าย 40

ประกาศลำดับผิด แจกไพ่ใหม่ 49

ดับเบิลลำดับผิด แจกไพ่ใหม่ 57

พาสลำดับผิด ไม่มีบทลงโทษ 49

ประกาศไม่เพียงพอ ให้ถือว่าเพียงพอและห้ามคู่หู 50

ประมูลต่อ

ประกาศที่เป็นไปไม่ได้ ให้ถือว่าได้ 7 ทริคและห้ามคู่หู 50

ประมูลต่อ หรือ

แจกไพ่ใหม่ หรือให้การ

ประกาศครั้งก่อนเป็นที่สิ้นสุด

ดัมมี่เรียกความสนใจเพื่อชี้จุดผิด ให้ถือว่าเป็นการลบล้างความผิด 61

ดัมมี่แนะนำการเล่น อาจถูกกำหนดให้ทำหรือ 62

ห้ามทำ

ผู้ประกาศเรียกชื่อหรือสัมผัสไพ่ในดัมมี่ อาจถูกบังคับให้เล่นไพ่ใบนั้น 64

คู่ต่อสู้เรียกความสนใจต่อทริค คู่หูอาจถูกบังคับให้เล่นไพ่ใบที่ 92

สูงที่สุดหรือต่ำที่สุด หรือให้ชนะหรือแพ้ทริค

การให้ข้อมูลเกี่ยวกับการประมูล ถือเป็นการนำเล่น (lead) 51

หลังจากสิ้นสุดการประมูล

ผู้เล่นคนที่สี่เล่นก่อนผู้เล่นคนที่สอง ผู้เล่นคนที่สองอาจถูกบังคับให้เล่นไพ่ใบที่ 80

สูงที่สุดหรือต่ำที่สุด หรือให้ชนะหรือแพ้ทริค

ตัดไพ่มากกว่าหนึ่งใบ ต้องนำใบที่สูงที่สุดมาใช้ 16